Faites un don à Handicap International
(ou autre Organisation Non Gouvernementale connue) :
Tout savoir sur le Don d'Organes !
FRANCE ADOT est une fédération d'associations qui oeuvrent
dans chaque département pour informer et sensibiliser
sur la cause du Don d'organes, de tissus et de moelle osseuse.
L'Expédition M.E.D. 2010 / 2013 est une grande campagne scientifique et environnementale en Méditerranée, qui mobilise une équipe de chercheurs issus d'une dizaine de laboratoires universitaires européens. Inédit en France et en Europe, ce programme de recherche met en lumière un phénomène alarmant, la présence d'une pollution quasi invisible, susceptible de rentrer dans notre chaine alimentaire : les microfragments de plastiques.
La première série d'analyses des échantillons réalisée par l'IFREMER et l'université de Liège, estiment qu'environ 250 MILLIARDS de microfragments de plastiques contaminent la Méditerranée en surface.
La mer Méditerranée est-elle en train de devenir une "soupe de plastique" ingérée par les poissons et même le plancton, base de toute la chaîne alimentaire ?
Sexe et handicap : le débat tabou !
Publié le : 10/05/2009
Auteur(s) : Marcel NUSS
Résumé : La sexualité des personnes handicapées, sujet excessivement sensible ! Et pourtant, la mobilisation monte en puissance. Mise à nu de Marcel Nuss, président de la coordination. Lire l'article
Handicap : Sexe et réforme dépendance : Les deux « NON » de Roselyne Bachelot (07/01/2011) :
http://www.handimobility.org/blog/?p=11503
SexualUnderstanding : http://www.sexualunderstanding.com
c5c6csex : http://www.c5c6csex.com
Idylive : au delà de la différence : http://www.idylive.fr
Les rencontres francophones Handicapés/Valides : http://www.handiclub.org
Nouvelles-Rencontres : http://www.nouvelles-rencontres.com
Handilove : le portail d'actualité et de rencontre des handicapés : http://handilove.com/
Vie Autonome France Coordination Handicap et Autonomie : http://coordination-handicap-autonomie.com/site/
Elle, Moi, une Autre... : http://www.delphinecensier.com
Sexe et handicap : réponse à Roselyne Bachelot (26/04/2011) :
http://www.liberation.fr/societe/01012333744-sexe-et-handicap-ma-reponse-a-roselyne-bachelot
Sexe et handicap. «Englués dans nos contradictions» (28/05/2011) :
http://www.letelegramme.com/local/cotes-d-armor/lannion-paimpol/ville/sexe-et-handicap-englues-dans-nos-contradictions-28-05-2011-1317024.php
L’aidant sexuel selon une femme handicapée (25/05/2011) :
http://www.france-handicap-info.com/articles/societe-aidant-sexuel-selon-une-femme-handicapee.html
Création de l’association CH(S)OSE (janvier 2011) : Pour un accès effectif à la vie affective et sexuelle des personnes en situation de handicap (lire : Vie Autonome France).
Le point de vue du gouvernement (extrait de Faire-Face n° 700 septembre 2011) :
Dès que l'assistance sexuelle a été évoquée dans l'actualité, un tir de barrage a été déclenché, par le mépris. « Je suis rigoureusement, formellement, totalement opposée à un truc pareil », déclare, le 6 janvier, Roselyne Bachelot, ministre des Solidarités et de la cohésion sociale, en espérant sans doute éviter ainsi toute discussion. Une curieuse conception de la démocratie.
La "pénalisation" par 3000 euros d'amende et une peine pouvant aller jusqu'a six mois de prison de la "clientèle de la prostitution" est préconisée par le rapport d'un groupe de députés daté du 26 avril 2011. Un document de près de 400 pages pour lequel ces députés de tous bords ont procédé à une centaine d'auditions en sept mois, à partir de postulats déconcertants. Entre autres (page 200) : « La personne humaine n'est pas propriétaire de son corps, ce qui fait obstacle à ce qu'elle en dispose librement. » Une extrapolation de l'article 16-1 du Code civil indiquant : « Chacun a droit au respect de son corps. Le corps humain est inviolable, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l'objet d'un droit patrimonial. »
Plus d'un foyer français sur deux est actuellement non imposé fiscalement, ce qui fait de la majorité des Français des assistés.
Ne serait-il pas judicieux que chaque foyer, aussi modeste soit-il, paie une contribution à la société, même minime ? Evidemment, les ressources seraient revalorisées d'autant pour ne léser personne.
Ainsi, chaque Français (pour qui ce n'est pas encore le cas) pourrait se sentir digne des services de l'état. Participant aux dépenses publiques, il se sentirait un peu propriétaire et responsable des équipements qu'il utilise, et non pas simple usager, inconscient de la valeur des choses et à qui tout est dû, comme certains le croient encore. De plus, le système d'impôt actuel sur le revenu est d'autant plus hypocrite que nous payons tous, ainsi que les plus démunis, l'impôt indirect et injuste qu'est la TVA, et au taux plein.
Il existe mille façons de participer à la vie de son pays, il est inconcevable de donner de l'argent sans exiger un minimum de participation en retour.
Je propose même de changer notre devise et d'inscrire aux frontons de nos bâtiments public : liberté, équité, responsabilté.
Cette partie de la loi subit une grande désinformation, d’une part, et d’autre part elle est difficile à analyser. Pendant 25 à 30 ans, la priorité a été donnée à une plus grande protection des salariés, c’était nécessaire. Petit à petit, paradoxalement, les effets pervers de cette législation ont conduit les entreprises, soucieuses de l’évolution de leurs carnets de commandes, à ne plus recourir qu’à des CDD de quelques semaines ou à l’intérim, entraînant de graves situations de précarité.
Que se passe-t-il en effet lorsqu’une entreprise a moins de travail à proposer à ses ouvriers : soit elle licencie, soit elle dépose le bilan. Le Contrat de Première Embauche permettra, effectivement, une certaine facilité de licencier. En contrepartie, la personne bénéficiera d’une bien meilleure protection sociale, lui permettant de se former en attendant la prochaine embauche, sans subir l’inquiétude d’une trop grande baisse de ses ressources.
Au cours des manifestations contre le CPE, il a été question de démocratie représentative et de démocratie participative.
La démocratie représentative, je connais, on élit des représentants et on leur confie la gestion du pays.
La démocratie participative, je sais pas trop : si ça consiste à défiler dans la rue, à empêcher les autres de travailler et à tout casser, je ne suis pas d'accord et j'en veux tout particulièrement à ceux qui prétendent agir au nom de tous : qu'on me demande d'abord mon avis !
Certains candidats à diverses élections souhaitent que les étrangers puissent voter. Dans quel but ? Si la présence d'étrangers sur le sol français me semble indispensable, pour le brassage des origines et des cultures, pour protéger les demandeurs d'asile, il n'est pas souhaitable de leur donner le droit de vote, car s'ils préfèrent conserver leur nationalité d'origine, c'est qu'ils n'adhèrent pas complètement aux lois de la république.
Dans le cas contraire, une solution relativement simple leur est ouverte : la nationalisation. Cette simple démarche leur ouvrira toutes grandes les portes de nos bureaux de vote. Par la même occasion, ils abbatront la barrière qui demeure entre eux et leurs enfants nés sur notre territoire.
Par ailleurs, l'accès au territoire devrait être soumis à l'obligation de parler au moins un peu notre langue, à un minimum de connaissance de nos institutions et de notre culture et à un engagement à respecter les lois de la république... Mais c'est un autre débat !
Un seul candidat à ces élections proposait la seule chose qui manque aux français pour sortir la France de l'ornière où elle est enlisée : un projet commun ! Il s'agit de François Bayrou, qui souhaitait supprimer le traditionnel clivage gauche/droite. Il a été viré au 1er tour ! Pourtant quelle meilleure solution que de prendre les meilleur(e)s de chaque côté pour constituer une équipe de travail ?
Les français ont préféré continuer un affrontement stérile et contre-productif ! Ainsi à chaque nouvelle élection, les suivants défont ce que les précédents ont fait. Et pour être sûrs de rester ou de revenir au pouvoir, ils distribuent des cadeaux électoraux et refusent de prendre les décisions, certes impopulaires, mais qui permettraient de réduire la dette que nous lègueront à nos enfants...
Et comme les français sont des veaux, ils ne manqueront pas de voter d'un côté pour les présidentielles et de l'autre aux législatives, privant chacun des moyens de travailler... On parie ?
Euthanasie : mort donnée afin d'abréger les souffrances d'un malade incurable. Ce sujet grave revient régulièrement à la une des médias, qui ne manquent jamais de faire leurs choux gras en ciblant des cas particuliers de handicap et de grande souffrance. A ce moment précis, les Français (tous les Français ?) réclament un débat national…
Admettons que ce débat soit mis en place : qui y participerait en majorité ? Des gens bien portants et quelques représentants d’associations. Mais combien parmi les personnes directement concernées ? Ce débat est faussé d’avance !
Je crois qu'en réalité notre société, et en particulier les gens qui crient très fort pour prétendre la représenter, ont peur du handicap, qu’ils connaissent peu ou mal, et de la douleur, quelle qu’elle soit. Hors aujourd’hui la douleur se gère et le handicap s’accompagne. Mais ça, personne ne veut en débattre, à part les personnes directement concernées.
Médias, au lieu de vous nourrir de la misère humaine, donnez-leur la parole !
à Serge